Альтернатива raspberry pi

[Kirr]

aisman

Я знаю о этих проблемах. Не видел просто подобных девайсов.

Склероз

Это я все понимаю. У меня сейчас и живёт G3420 тройка hdd и звуковая titanium hd. Имелась ввиду альтернатива с большим функционалом из коробки. В китайских клонах есть аппаратная поддержка sata и wifi. О скоростях правда толком ничего не нашёл. Вот и интересуюсь о опыте использования данных девайсов.

Желание появилось, когда наткнулся на qnap HS-251 и старшие братья. Но цена у них сейчас кусачая до нельзя.

И нагрузка это указана при сколька активных раздачах?

[склероз]

Сообщение от Kirr

Желание появилось, когда наткнулся на qnap HS-251 и старшие братья. Но цена у них сейчас кусачая до нельзя.

Самосбор будет существенно дешевле. Функционал, аналогичный Qnap дает XPEnology, существует много аддогов к нему. Правда у меня XPEnology NAS не прижился.

Сообщение от Kirr

И нагрузка это указана при сколька активных раздачах?

Сейчас посмотрел - ядра загружены на 38..45%, одна закачка (скорость - пила с пиками до 6 МБ/с). Раздача 5,4 МБ/с, 13 активных раздач, 57 пиров. Интернет тариф до 100/100 Мбит/с, фактически 80/50 круглосуточно.

[Kirr]

Сообщение от склероз

Самосбор будет существенно дешевле. Функционал, аналогичный Qnap дает XPEnology, существует много аддогов к нему. Правда у меня XPEnology NAS не прижился.
Сейчас посмотрел - ядра загружены на 38..45%, одна закачка (скорость - пила с пиками до 6 МБ/с). Раздача 5,4 МБ/с, 13 активных раздач, 57 пиров. Интернет тариф до 100/100 Мбит/с, фактически 80/50 круглосуточно.

Xpenology вещь добротная. Ставил на вертуалку, пощупать функционал.
аппараты на этой ос стоят тоже довольно ощутимых денег.

у меня при одновременной отдаче 8-10 торентов на скорости до 80мб/с загружает процессор G3420 до 10 процентов. при условии что используется уторент. когда был дебиан нагрузка почти не ощущалась.
На WD My book live тоже крутятся 6-8 раздач, при всей мизерности ресурсов, нагрузка не превышает 40 процентов(это в transmission). в фоне так же стоят 20-30 раздач постоянно.
Это естественно не учитываются системные процессы.

каким клиентом вы пользуетесь?

[склероз]

Deluge 1.3.12

[Kirr]

не сталкивался с таким клиентом. быстрый гуглинг показал что все жалуются на его прожорливость. но функционал обширен я смотрю.
хотя сам юзаю только проверку папки на наличие торент файлов и постановку их на загрузку. по сути больше и не нужно для меня. transmission идеален. раз настроил и забыл.

[склероз]

Deluge да, жрет процессор, но обучаем для раскладывания скачанного по папкам.
Мне приходится довольно часто удаленно бросать торрент закачки в облако, из которого его подхватывает делюга и после скачивания перемещает в нужное место. Совсем как uTorrent по меткам, однако умеет назначать эти метки сама по URL трекера.
Согласен, что трансмишин и быстрее и ресурсов жрет меньше. Но вер. 2.85 повела себя нехорошо - спустя какое-то время объявляла файлы недокачанными (99,5%) и после пинка таки вела докачку. Могла провернуть этот фокус несколько раз.

[Allin]

Отсыпьте, а? В релизах пока ещё только 2.84 у transmission

[склероз]

Я ставил из репозитария.

[aisman]

Сообщение от склероз

Я ставил из репозитария.

какого? Официально только 2.84, на synology/xpenology сейчас 2.84-10 из packages.synocommunity.com

[склероз]

По поводу Transmission 2.85.
Чертовщина какая то. Сабж у меня уже удален и дабы развеять все сомнения, решил его заново установить из того же репозитария. Версия вновь установленного 2.84!
Прошу принять мои извинения и уверения в том, что ввел вас в заблуждение не намеренно.